近日，央视报道了星巴克的“暴利”，称同款拿铁咖啡，北京最贵27元，孟买最便宜，只有人民币14.6元，在伦敦和芝加哥的售价分别合人民币24.25元和19.98元。

作为一名屌丝，豪小编几乎不喝星巴克，对星巴克毫无了解。至于定价是否合理，小编的经济学知识懂的不多，也不多嘴了。

但作为一名负责的小编，还是更习惯用事实说话。来看看豪小编为大家整理的一些信息。

1.别的咖啡都卖多少钱？

星巴克定价贵，那其他品牌的咖啡情况如何呢？

以央视曝光的拿铁咖啡为例，各种品牌的价格如下：

上岛咖啡：38元、Costa Coffee：34元、太平洋咖啡：33元、Lavazza 32元、真锅咖啡：32元、星巴克：27元、McCafé 19元、85度C ：12元

（以上内容来自大众点评）

不难发现，稍有名气的品牌的咖啡价格大多比星巴克来的贵。

所以，比星巴克贵的那些咖啡店卖的咖啡不是咖啡豆做的吗？
此外，央视在批评同时，是否想过，如果中国的星巴克参考孟买的价格，卖14元。那么，上述这些咖啡店真的能活下去么？
等等，谁能告诉我，我们国内有哪些咖啡品牌？ 

图说：茅台在国内外的价差也不小 图：新华网

2.茅台在国内外的价差也不小！

既然说星巴克国内外定价差别大。那作为“国酒”的茅台情况如何呢？

今年年初，飞天茅台500ml的售价在日本仅为14899日元（人民币1205元），在德国仅为139.5欧元（人民币1116元）。而当时国内茅台的平均价格在1700元左右。——天府早报

所以，央视究竟是怎么想的？同一款产品的价格，究竟是国内外一视同仁呢？还是像茅台一样国内贵国外便宜？一视同仁的话，茅台的情况如何解释？如果像茅台这般，凭什么卖给国人的东西比卖给外国人的贵？

小编的观点：贵还是便宜，一切听市场。但央视的想法，我还是不要猜了… 

3.星巴克暴利？拜托，说了3年了！

从2010年到2012年，年年都说星巴克贵

对此，作为媒体工作者，豪小编深表同情：央视，你们是不是也找不到选题了？
【豪小编短评】
就事论事，央视调查国外品牌定价过高的初衷没错。中国加入WTO很久，大到贸易壁垒，小到进出口产品价格歧视等问题的确存在。
只是，这次说星巴克，有点不合适。
定价由市场决定。星巴克基于市场需求定价，既不垄断，也不欺诈。况且央视的算法很草率。卖咖啡不是卖白菜，“差别定价”仅拿成本说事本就不严谨。
再者，网友本就对就医、住房等生活成本大增有所不满。央视偏偏选了一个不垄断的非生活必需品，进行了一系列不怎么科学的责问，网友的质疑不无道理。
另外，豪小编觉得，定价本身问题不大，关键的是收入分配。如果国富的同时民也富，收入增长也能像GDP那样飞速增长。真的会去在乎一杯咖啡贵了那么几元吗？你说呢？