上海的龚阿姨在一家饭店用餐完毕后，离开时却被门口的广告牌绊倒，造成右腿股骨骨折，随后她将饭店和物业告上了法庭，索赔56000元，法院会怎么判？

　　阿姨摔跤骨折

　　监控没有拍到事发经过

　　视频里坐在地上的人就是原告龚阿姨

　　2023年3月25日，67岁的龚阿姨在一栋商务楼内用餐完毕，从电梯走向走廊，在拐角处，不慎被某饭店的广告牌绊倒。

　　据龚阿姨事后回忆称，当时自己是左脚先跨过去，右脚跟上的时候，被广告牌的底座绊倒了。

　　据悉，涉事广告牌的尺寸为高169cm，底座宽42cm。

　　不巧的是，事发时正对龚女士摔倒处的摄像头距离过远，而且就在她摔倒的同时，恰巧有行人经过挡住了她摔倒的瞬间。因此，龚阿姨并没有具体摔伤经过的视频

　　大厦的物业管理部门工作人员也表示：事发时没有目击者。

　　之后半年，龚阿姨经历了住院就医。然而从绊倒到住院，物业和餐饮公司没有一人前来探望。

　　于是龚阿姨将物业管理公司和放置广告牌的餐饮企业，一起告到法院，要求两被告赔付医疗费等各项损失56000元。

　　庭审中，物业方和饭店方都不认账

　　2023年12月14日，静安区人民法院开庭审理了此案。

　　在开庭过程中，双方同意开展调解，但未能就赔偿方案达成一致。

　　原告坚持要求两被告赔付56000元，其中医疗费26000元

　　物业方表示不能事事兜底，不愿意承担责任；

　　饭店方则只愿意支付1000元慰问金。

　　物业方认为：龚女士自己应该有注意的义务，并且不排除是因为其他原因绊倒的（因龚阿姨在2018年时曾做过腰椎手术，物业方认为与其有关），饭店摆放广告牌也没有经过物业同意。

　　龚女士的代理律师则向饭店方提出疑问，底座的颜色是不是跟地面太相似了？

　　而饭店方则认为，广告牌放了两年，期间从没有人受伤；底座是黑色的，地面是灰色的，有明显区别。

　　双方调解不成，静安区人民法院对这起案件作出了一审判决：

　　龚女士承担20%责任

　　法院认为，原告在路过转角处时未尽到注意义务，去掉龚女士提出的部分费用后，对自身的损害后果承担20%的责任。

　　饭店方承担80%责任（其中物业占20%）

　　被告餐饮公司和物业公司作为经营场所的经营者和管理者，未尽到安全保障义务，造成原告损害的，应承担侵权责任。故判决被告餐饮公司承担80%的责任，赔偿36000余元。

　　在36000余元的赔偿中，需被告物业公司承担20%，即7000余元的补充责任。

　　有网友提出，路边不少广告立牌，都存在安全隐患。

　　大家有没有类似遭遇呢？即便走路也要注意安全，防止意外事件发生。

　　至于商家和物业，更应该尽好管理和维护的义务。

　　【侬好上海·田小鱼综合编辑】

　　来源：@案件聚焦，部分图片来源网络，如有冒犯，敬请联系。

　　版权声明：未经授权谢绝转载。