去电影院看电影，

有没有遇到过被后座踢椅子? 

如果是无意的，

踢一次两次的话也就算了

但如果是频繁多次的话，

你会怎么办呢？

近日，一名女子在网上爆料称，

8月22日她在电影院看电影时，

后排孩童多次踢其椅子，

她制止无果后，

反遭孩童父亲用力踹座椅靠背，

致当场“眼冒金星”，

回家后出现暂时性昏迷，

经医院检查，

可能有轻微脑震荡。

该女子还表示，影片放映结束后，

她要求这家人道歉，

但对方毫无歉意，

如果不是工作人员阻拦，

这位父亲还想冲过去打她，

她当场报警。

该女子在爆料文章的最后表示，她的诉求是：不需要对方的道歉和医药费赔偿，希望踢人男子被行政拘留。

涉事影院的工作人员在接受媒体采访时证实，踢人男子确实曾想打这名女子，但被工作人员制止了，随后这名女子选择报警。

图 @极目新闻视频

最新消息来了

今天凌晨，松江警方发布警情通报称，

经医院对报警人进行头颅CT检查，

其颅内未见明显异常。

8月25日，公安机关

对踢人男子的违法行为

作出行政拘留的处罚决定。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第九条

对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。

经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。

经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

事情在网上引发关注网友对踢人男子的行为纷纷予以谴责

 

无独有偶，

如果家长不教育好“熊孩子”

一旦闯祸还要面临巨额经济赔偿！

如今各式儿童滑板车，

是眼下流行的遛娃工具。

但是，当小朋友玩滑板车时

脱离了家长监管，

又不慎撞到了其他人，致其受伤，

就可能造成侵权纠纷。

↓

近日，上海市第一中级人民法院（以下简称“上海一中院”）审结了一起因儿童滑板车造成的身体权纠纷上诉案，法院判决玩耍滑板车的儿童及其父母赔偿被撞老伯13.5万余元。

去年三月的一个下午放学时分，

李老伯和王阿婆到幼儿园

接各自孙辈。

王阿婆还带着一辆双踏板式儿童滑板车。

回家途中，

王家小孙子小杰

使用这辆滑板车时，

碰撞到走在前方的李老伯脚后跟，

导致李老伯倒地受伤，

李老伯儿子到场后报警。

据悉，小杰使用的滑板车是开合式结构，

运行时需要两脚踩在踏板上，

两腿持续开合，

也就是说车体宽度在行进过程中

会不断变化，

比一般结构的滑板车有更大的安全风险。

后经司法鉴定，

李老伯右髋关节功能部分丧失，

构成十级残疾。

因协商未果，李老伯起诉。

一审法院审理后，

判决小杰及其父母共同赔偿

李老伯13.5万余元

小杰一方不服上诉。

二审法院审理认为，

小杰事发时即将年满6岁，

虽是无民事行为能力人，

但对于滑板车行进路线、

与他人相对距离、

避让意识等基本安全常识，

应具备一定认知和判断能力，

而在场的成年近亲属也未能有效管控。

根据现行法律，

无民事行为能力人造成他人损害的，

由监护人承担侵权责任。

因此，判决驳回上诉，维持原判。

“熊孩子”在外闯了祸，

家长也要从自己的言传身教上找原因

切莫一时冲动当了“熊家长”

对此，你怎么看？ 

【胖丁综合编辑】

来源：@中国新闻周刊@上海新闻广播 @警民直通车-松江@看看新闻Knews（记者：张帼霞 冯家琳）、网友评论等，如有冒犯，敬请联系。
版权声明：未经授权谢绝转载。