前不久小侬推送的一篇文章

　　讲述了上海一位88岁老先生

　　将300万元房产送给水果摊主一事

　　来自陌生人的温情

　　感动无数网友

　　引发全城热议

　　然而随着这条新闻在网上发酵

　　老先生的亲属们坐不住了！

　　部分亲属质疑其意定监护的有效性

　　称老人早已患上阿尔茨海默病

　　并认为“赠送房产可能并非是他本意”

　　今天上午

　　最新后续进展来了！

　　▽

　　为老人办理公证手续的

　　普陀公证处回应称：

　　公证前曾与老人反复沟通

　　当时老人精神状态很好

　　能准确表达自己想法

　　亲属如有异议

　　可走正常法律程序处理！

　　普陀公证处表示，在为当事老人办理公证的过程中，公证员与当事人多次进行了交谈，反复确认当事人的意愿后办理了公证。从当事人在办理公证时的谈话情况和提交给公证处的病历等材料不能反映出当事人的行为能力出现问题。在公证办理过程中，公证员与老人居住地居委会进行了电话联系，询问了老人的情况。

　　针对老人部分亲属的质疑，公证处表示可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证机构会在完成复查后，作出复查处理决定。对于老人亲属提出的异议，建议他们通过正常的法律程序进行处理。

　　老先生赠300万房子给水果摊主一事

　　如今已彻底变成一场“罗生门”！

　　几方说法

　　到底该信谁？

　　亲属：老人生病时是家属送医照顾，之后被水果摊主接出院，担心老人赠房并非他本意。

　　11月24日，老人的外甥女吴女士及老人的妹妹等亲属接受媒体采访，亲属表示，他们也是看新闻才得知老人赠房一事，对于新闻中提到的亲属不联系等情况，他们表示难过又愤慨。

　　“2017年7月5日，老人在家中摔倒住院，是亲属送医并照顾的。家里人建了微信群，排班前往医院照护，现在说我们不联系，让老人的几个妹妹都很心寒，备受煎熬。”

　　亲属还出示了微信群记录

　　从当时的聊天记录看

　　确实是亲属把老人送到医院

　　并且之后每天都在看护照料

　　这与水果摊主所说的

　　只有他一人照顾并不相符

　　聊天记录的时间，和出院小结上的入院时间对得上，都是7月5日。

　　老人那个海南的妹妹后来也的确赶到了上海，探望生病的哥哥。

　　外甥女吴女士告诉记者，老人出院当天，亲属赶到医院时，老人已经不在病房，被水果摊主接回了家。

　　亲属办理出院小结的时候，报告上显示老人已被确诊为老年痴呆。

　　出院后，老人邀请小游一家五口人住进了自己的房子，组成了一个特殊家庭。

　　但此后亲属再登门时被老人骂了出来，亲属认为，老人当时已有些糊涂，总怀疑亲属惦记他财产，这完全是他自己的想象。

　　亲属还表示，三年来，他们对于老人将家里现金、金银饰等陆续交给信任的水果摊主一事都有知情，但想到只要老人晚年有人照料，他们也没有过多干预。

　　但得知老人赠房，他们担心这并非完全出自老人本意。

　　水果摊主小游：已赡养老人10年，获老人赠予房子心安理得，已签订“遗赠扶养协议”。

　　昨晚，新民晚报记者和老人亲属一起上门见到了88岁的老先生以及照顾他的水果摊摊主小游，房间收拾得较整齐，衣褥也干净。

　　老人言谈间依稀能认出亲人，但说话逻辑已有些混乱，还说自己的房子赠予给了垃圾站，由垃圾站工作人员处置。

　　同住的小游证实，老人2017年被诊断出了阿尔茨海默症。

　　“前一段时间，老先生神志还是清楚的，这几个月特别是这几周，他确实有些糊涂，上厕所也需要有人照料。”

　　小游还出示了除了“意定监护”公证材料外的另一份关键材料——“遗赠扶养协议”材料。

　　遗赠扶养协议是以立遗嘱的方式订立，遗嘱订立人将财产留给法定继承人以外的人，对于受益人履行赡养义务有严格的义务要求，遗嘱订立人可在受益人未履行赡养义务的前提下，取消财产赠予。从这个角度来说，也是对老人晚年生活的一种保障。

　　据小游说，自己赡养了老先生10年，获得老人赠予的房子心安理得。

　　他表示，如今所得都是老人赠予，自己会继续履行赡养义务，也不会排斥老人亲属前来探望。

　　社区居委：老人年事已高，神志已有些糊涂，脾气比较固执。

　　据小区居委工作人员表示，老人因年事已高，神志已有些糊涂，加之较为固执，居委曾想为其安排长护险居家护理，也被其拒绝。

　　居委会主任沈女士透露，水果摊主曾咨询多个公证处，希望成为老人的监护人，居委会曾接到宝山公证处的咨询，了解到老人的情况后，宝山公证处并未给老人做公证。

　　居委工作人员同时表示，为老人办理“意定监护”的普陀区公证处在公证前并未前往居委会了解情况。

　　有工作人员透露，老人上周还在小区里迷路，当时大小便失禁，且没有穿裤子，后来是小游和居委会主任一起把老人送回了家。

　　法律专家：老人即便患有阿尔茨海默症，也不代表其在公证时为限制民事责任能力。

　　那么患有老年痴呆的老先生，他做的公证到底有效吗？

　　同济大学法学院副教授刘春彦表示，公证机关在充分尊重当事人意愿的情况下，除了为其办理“意定监护”外，还办理了“遗赠扶养协议”公证材料，客观上保证了老人受到赡养、被送终的合法权利。此外，老人即便已诊断出阿尔茨海默症，也不代表其在公证时为限制民事责任能力，需经有关部门进一步认定。

　　几方说法扑朔迷离

　　网友们也看法不一！

　　主要集中在几个方面

　　亲属为何两年都不知情？直到上了新闻才知道？

　　老人立协议时究竟脑子清楚吗？

　　病历显示他患有老年痴呆

　　但在此前的新闻采访中思路很清晰

　　也有网友提出

　　老人看似口齿清楚

　　但患上阿尔茨海默病后

　　思维记忆可能已受到病情影响

　　最关键的一点是

　　现在到底是谁在照顾老人？

　　水果摊主的话是不是也有所隐瞒？

　　亲属又是否愿意尽心照顾老人呢？

　　还有一些网友的说法

　　真是句句扎心。。。

　　原本一个温暖的故事，如今却让人心里像打翻了五味瓶，百般不是滋味。

　　对于这几方各自不同的说法，你怎么看？

　　不管最终由谁来照顾老人，但愿老人能被善待，有一个幸福的晚年！

　　【小主综合编辑】

　　新闻来源：新民晚报 戴天骄、上观新闻、新京报、微信各路网友，如有冒犯，敬请联系。

　　版权声明：未经授权谢绝转载。